Examinando fatores para a adoção da agrossilvicultura silvipastoril na Amazônia colombiana

Scientific Reports volume 13, Artigo número: 12252 (2023) Citar este artigo

233 Acessos

2 Altmétrico

Detalhes das métricas

Os atuais sistemas de uso da terra na Amazônia consistem em grande parte em extensas operações pecuárias produtivistas convencionais que impulsionam o desmatamento. Os sistemas silvipastoris (SPS) apoiam uma transição para a produção de baixo carbono se se intensificarem em sintonia com as necessidades dos contextos biofísicos e socioeconómicos. O SPS tem sido promovido há décadas como um sistema alternativo de produção pecuária, mas ainda não se viu uma aceitação generalizada. Fornecemos um esquema de fatores associados para a adoção de SPS com base na literatura anterior sobre agricultura tropical e aplicamos isso a uma pesquisa personalizada de 172 fazendas na região de Caquetá, na Amazônia colombiana. Encontramos uma série de factores que não se aplicam a esta região e defendemos uma abordagem específica ao contexto. O impacto da gestão do aumento do acesso ao mercado e das oportunidades para os produtores de SPS é crucial para evitar desflorestação adicional. Uma maior compreensão dos antecedentes subjacentes dos factores comuns, tais como as percepções dos sistemas silvipastoris, reduziria o risco de resultados políticos perversos.

O desmatamento e a expansão agrícola colocam em risco o funcionamento do ecossistema amazônico e a subsistência e o bem-estar das comunidades que vivem deste recurso1. Um ciclo de feedback reforçador emerge da associação entre a má qualidade físico-química do solo e a pecuária insustentável que leva a uma maior degradação, eventualmente forçando os agricultores a abandonar as suas terras improdutivas em busca de floresta nativa para colonizar, reiniciando assim o ciclo de degradação2,3. Os sistemas silvipastoris (SPS) oferecem uma alternativa aos sistemas de pecuária convencionais4. Geralmente, um SPS incorpora árvores e arbustos perenes nas pastagens para reflectir alguns dos serviços ecossistémicos fornecidos pelas florestas nativas, ao mesmo tempo que fornece forragem mais consistente e de maior qualidade ao gado5. As SPS podem ser menos prejudiciais para a saúde ecológica, apoiando a biodiversidade, o sequestro de carbono e a qualidade da água6. De uma perspectiva socioeconómica, os agricultores também beneficiam de produtos florestais secundários, tais como madeira serrada, alimentos, medicamentos e frutas comercializáveis7,8. Também foram identificados benefícios para o bem-estar do gado, sob a forma de perda limitada de peso do gado durante a estação seca, que sustentam a produção de leite e carne quando comparados com sistemas semelhantes que não integram abordagens silvipastoris9,10,11,12. Vários estudos também concluíram que estes benefícios levarão a uma maior resiliência financeira, à medida que os custos são reduzidos12,13,14.

Apesar desses benefícios, as SPS não foram amplamente adotadas em áreas-chave da fronteira agrícola na Amazônia. Os sistemas pecuários de pecuária ainda dominam o sopé amazônico da Colômbia15,16. Desde o acordo de paz de 2016, vários estudos argumentam que a retirada das FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) aumentou a especulação fundiária e de arrendamento, a extracção de recursos naturais e a expansão da fronteira agrícola17,18. Assim, a conversão de florestas nativas em pecuária é muitas vezes facilitada por atores não legais e pela especulação fundiária19,20.

Fatores dependentes do contexto permeiam a discussão sobre os limites à adoção de SPS. O objetivo deste artigo é fornecer um exame detalhado dos fatores encontrados para a adoção de SPS e aplicá-los à região de Caquetá, que tem uma das maiores taxas de desmatamento na bacia amazônica21. Ecoando o quadro conceptual de22, categorizamos os factores relacionados com a adopção em cinco factores distintos: factores biofísicos, factores sociais e de produção, factores económicos, percepções dos agricultores e factores relacionados com informação e educação. As variáveis, aninhadas nas suas respectivas categorias, são testadas em relação a um indicador de adoção binário23. Esta abordagem combinada não apenas reforça as estruturas utilizadas em estudos anteriores, mas também introduz uma nova perspectiva para avaliar a adoção da pecuária-silvicultura no contexto único da Amazônia colombiana.