CARTA: Os animais merecem mais do que a Lei EATS

Os animais merecem mais do que a Lei EATS

Se aprovada, a Lei para Acabar com a Supressão do Comércio Agrícola (EATS) prejudicaria a capacidade dos estados de aprovar leis que afectam a agricultura, incluindo aquelas que protegem os animais de criação e lhes concedem privilégios básicos, como espaço para se movimentarem em gaiolas de gestação desumanas. Infelizmente, demasiados animais são forçados a sofrer em condições deploráveis ​​antes de finalmente enfrentarem uma morte horrível.

Há alguns anos, a Proposta 12 foi aprovada por uma maioria absoluta de eleitores na Califórnia sob a premissa de que o estado restringiria a venda de carne suína e ovos se porcas e galinhas não tivessem espaço suficiente para “levantar-se, deitar-se, virar-se e estender livremente seus membros.” Apesar da forte resistência da indústria suína, a Suprema Corte dos EUA manteve a proposta no início deste ano.

Pelo menos 60 grandes empresas alimentares, incluindo McDonald's, Costco e Kroger, têm políticas que se opõem ao confinamento em celas de gestação. Milhares de suinicultores estão a ver a mudança nos padrões humanos como uma oportunidade de mercado positiva e já fizeram a transição do confinamento extremo. Sem falar no que isso significa para inúmeros animais que já sofrem tremenda e injustamente.

O Conselho Nacional de Produtores de Carne Suína e os seus parceiros, incluindo a Smithfield Foods, de propriedade chinesa, elaboraram a Lei EATS como um jogo de poder. Estão a tentar forçar o Congresso a anular regras de bom senso que foram consideradas constitucionais – e que são simplesmente a coisa certa a fazer.

O deputado norte-americano Guy Reschenthaler e outros membros do Congresso da Pensilvânia deveriam se opor à Lei EATS. É terrível para os animais, os pequenos agricultores e os governos estaduais e locais.

Ashley Macik

Monongahela