Agricultor recorrendo de condenações por desrespeitar regulamentações relativas a bovinos e suínos

Um antigo criador de gado negou as alegações de que estava a “inventar isto à medida que avançávamos” – enquanto tentava convencer um tribunal de que não tinha conhecimento da violação das regras por parte do seu pai.

Martin Hall, 39, disse que disse repetidamente aos representantes do Conselho do Condado de Oxfordshire que não estava envolvido na administração da KC Hall and Sons, com sede em Cowpastures Farm em Piddington, perto de Bicester, enquanto funcionários do departamento de Normas Comerciais investigavam supostas violações de gado. e regulamentos sobre suínos.

Promovendo, Michael Forster disse ao Oxford Crown Court na quinta-feira (16 de fevereiro) que foi uma surpresa para os oficiais do conselho, que foram alegados terem sido 'levados a acreditar' que ele e seu pai Kevin estavam operando juntos. Ele sugeriu que Hall estava “inventando” e “tentando escapar do que levou o conselho a acreditar”.

Hall manteve-se firme, dizendo ao juiz e aos magistrados que ouviram o seu apelo: “Já lhes disse inúmeras vezes que não tenho nada a ver com KC Hall and Sons”.

Hall, de Upper Heyford, foi considerado culpado no ano passado por 11 crimes, incluindo a movimentação ilegal de gado para 14 condados diferentes, sem a realização de testes de tuberculose bovina antes da movimentação e por não ter relatado movimentos de gado no prazo de três dias. Ele não conseguiu manter registros da movimentação de suínos e também foi condenado por movimentar gado sem ser um transportador autorizado.

Ele continua a negar qualquer irregularidade, apelando tanto das suas convicções como da sua sentença para o tribunal da coroa.

Expondo a posição do seu cliente no início da audiência de recurso de dois dias, o advogado de defesa Richard Davies disse que "não era correcto" que Martin Hall estivesse a negociar como KC Hall and Sons, mas, se ele deu a impressão de estar envolvido na gestão o negócio, 'a conduta é efetivamente um favor para seu pai, em vez de ele negociar como este negócio'.

O recorrente contestou as provas dos oficiais do conselho, ouviu o tribunal, incluindo alegações de que lhes tinha solicitado formulários específicos de gado ou de que apenas uma vez dissera que “não tinha nada a ver” com os negócios do seu pai.

Ele também discordou da declaração de um leiloeiro do mercado de gado de Thame, que afirmou tê-lo visto comprando gado para KC Hall and Sons em diversas ocasiões em 2020 e no início de 2021.

Hall apresentou um contrato de trabalho com uma empresa de transporte e conserto de estradas, Hazel and Jefferies, que supostamente comprovava que ele foi contratado pela empresa de 26 de março de 2019 até abril de 2020. O período durante o qual o conselho afirma que Hall cometeu os vários delitos pecuários é Janeiro de 2020 até março do ano seguinte.

Questionando seu cliente, que passou a maior parte da tarde de quinta-feira no banco das testemunhas, o depoimento da defesa, Sr. Davies, perguntou: “Você está mentindo sobre este assunto?” Não, ele respondeu.

“Você está tentando se esquivar e tecer as várias evidências para se distanciar de KC Hall and Sons?” Mais uma vez, ele respondeu: “Não”.

Davies perguntou: “Durante este período de cobrança, de julho de 2020 a fevereiro de 2021, você teve alguma coisa – formalmente – a ver com KC Hall and Sons?” Não, ele disse.

“Você, pelo texto das acusações, está negociando como KC Hall and Sons?” Ele respondeu: “Não”.

Abrindo o caso para o conselho na quinta-feira, o Sr. Forster disse: “A única questão é se o réu estava envolvido ou não. São crimes de responsabilidade objetiva; se ele não estava envolvido ou você não tem certeza de que ele estava envolvido na administração do negócio, ele não é culpado. Se você tem certeza de que ele estava envolvido na administração do negócio, ele é culpado.

O pai de Hall, Kevin, admitiu 11 acusações em agosto passado e foi condenado em setembro.

O apelo continua.

Queremos que os nossos comentários sejam uma parte ativa e valiosa da nossa comunidade - um lugar onde os leitores possam debater e interagir com as questões locais mais importantes. A capacidade de comentar as nossas histórias é um privilégio, mas não um direito, e esse privilégio pode ser retirado se for abusado ou mal utilizado.